2.5天小短假怎么休 大家都在猜
理想很丰满，现实很骨感？
5日，针对官方鼓励职工“周五下午+周末”休短假的消息，河南《大河报》在其头版头条发问。
当日，国内诸多媒体将目光聚焦在“小短假”这一新生事物上。江苏《现代快报》头版头条标题为“小短假，你看好吗？”根据这家报纸的调查，多数网友对小短假“不敢奢求，只希望先把双休落实好”。
这家报纸在内版以“议论文”的形式“论每周休息2.5天的可能性”。
文中列举了实行小短假的好处，比如缓解交通压力、提升生活品质、拉动旅游消费，同时，列举了“工作四天半”的不可能性：其一，双休都已经是奢望，更何谈小短假；其二，如果小短假影响个人收入，不辛苦如何养家？
在一一列举上述论据，同时采访了相关专家之后，《现代快报》 得出终结论——理想总是要有的，万一实现了呢？《中国青年报》在报道中表达了乐观的态度。其在报道中详述了现行8工作制的由来，并表示，“中国职工只要每天工作不超8，就合乎劳动法和国家规定，在此原则下进一步减少工作时间，都是合法的。”
这家报纸同时认为，每周一个小短假，实际上是创造了一个全新的周工时制概念——36工作制，属于一种制度创新。“创新”是可行的，这比法国的35工作制还多一个。
不过，从当日出版的报纸来看，大多数媒体还是对“小短假”能否得到落实感到担忧。
诚然，在目前带薪休假仍然未完全落地的情况下，再提小短假无异于是奢谈。
北京《京华时报》在评论中表示，一旦“小短假”施行，本已充分享受“带薪休假”好处的人员，将更有条件充分享受“悠长的假期”，而本来就没有正常节假日，甚至可能连“带薪休假”为何物都不知道的企业职工，将继续做制度的牺牲者。
云南《都市时报》观点类似，其评论中亦担忧小短假将成为部分机关事业单位的“新福利”。
新华社也刊发了题为“小短假怎么休，别让民众猜”的评论，评论中表示，在“周五下午+周末”的模式如何休假、是否带薪、是否强制等关键问题上，目前的权威信息都是空白的。其结果是，虽然舆论场的讨论很热闹，但掺杂了太多的断章取义、一厢情愿甚至异想天开。
评论中认为，既然相关消息已经引发全民热议，有关部门就不应对目前的“猜谜式舆论”视而不见。主动以权威详细的信息回应民众关切。及时定纷止争，才能避免一些猜测式分析误导公众，避免给接下来的休假制度调整制造阻力。
《新京报》当日的求证报道或可让争论暂告一段落。在看到网络上的消息后，该报记者采访了人社部相关负责人，据其介绍，目前暂未研究增加每周固定休息时间的问题，将进一步加强带薪休假制度的落实。
“本来就是没影的事，争来争去有意义吗？还是踏踏实实加班，早点干完活回家陪老婆孩子吧”，一位网友在微博上说。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
